Стаття

Отримано 06.09.2023

Доопрацьовано 25.11.2023

Прийнято 27.12.2023

Взято з Том 27, № 3, 2023

Сторінки 153 -167

Vorkut, T., & Volynets, L. (2023). A system of indicators for assessing the level of sustainability of the development of enterprises of logistics providers and approaches to its implementation. The National Transport University Bulletin, 27(3), 153-167. https://doi.org/10.33744/2308-6645-2023-3-57-153-167

Система показників оцінювання рівня сталості розвитку підприємств логістичних провайдерів і підходи до її впровадження

Тетяна Воркут Людмила Волинець

Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю реалізації стратегічно-орієнтованого оцінювання діяльності підприємств, які надають послуги логістичного спектра, в контексті сприяння забезпеченню сталості розвитку економіки України в умовах інтеграції країни до ЄС. Мета дослідження: розроблення інтегрального показника для оцінювання збалансованості сталого розвитку підприємства логістичного провайдера, як такого, що складається з децентралізованих однорідних структурних одиниць (ОСО) і створює загальну вартість для клієнтів і/або споживачів через дані ОСО, і запропонувати підходи до формування механізму впровадження даного показника. Об’єкт дослідження – процес оцінювання діяльності підприємств логістичних провайдерів. Предмет дослідження – методи і моделі формування систем показників для оцінювання діяльності підприємств логістичних провайдерів. Завдання дослідження: 1) провести аналіз наукових у яких розглядається проблематика формування систем для оцінювання діяльності підприємств логістичних провайдерів; 2) запропонувати інтегральний показник для оцінювання збалансованості сталого розвитку підприємств логістичних провайдерів, які складаються з децентралізованих однорідних структурних одиниць. Методика дослідження. При проведенні аналізу наукових робіт, у яких розглядається проблематика формування систем для оцінювання діяльності підприємств логістичних провайдерів, використано метод наукової ідентифікації; при розроблені показника для оцінювання збалансованості сталого розвитку підприємств логістичних провайдерів використано підхід зважених критеріїв із розробленням моделі інтегрального показника

сталий розвиток; збалансована система показників; підприємства логістичних провайдерів
  1. Kaplan R. S., Norton D. P. The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. 1st ed. Boston: Harvard Business Review Press, 2000.
  2. Kaplan R. S., Norton D. P. The Balanced Scorecard. Boston: Harvard Business Review Press, 1996.
  3. Vorkut T. A., Bilonog O. Ye., Dmytrichenko A. M., Tretynychenko Y. O. Supply Chain Management: Logistic Aspect. Kyiv: National Transport University, 2017.
  4. Vorkut T. A., Bilonoh O. Ye., Dmytrychenko A. M., Petunin A. V., Sribna N. V., Tretynychenko Yu. O. Portfelno-oriientovane upravlinnia v orhanizatsiinykh merezhakh: Monohrafiia. Kyiv: Milenium, 2021. 227 p.
  5. Brewer P. C., Speh T. W. Using the Balanced Scorecard to Measure Supply Chain Performance. The Journal of Business Logistics. 2000. Vol. 21, No. 1. P. 75–93.
  6. Volynets L. Conceptual principles of sustainable development of the transport industry of Ukraine in the context of financial security of the state. In: Upravlinskyi aspekt zabezpechennia finansovoi bezpeky Ukrainy: Monohrafiia. Cherkasy: CHNU named after B. Khmelnytskyi, 2019. P. 252–272.
  7. Volynets L. M. Scientific and Methodological Approaches to Balancing Indicators of Sustainable Development of Multimodal Freight Transport in International Communication. Economic Journal of the Transport Complex. 2018. No. 32. P. 137–151.
  8. Saeensus M. A. Concepts and Criteria for Sustainable Operation of Logistics Systems. Problems of the System Approach in Economics. 2019. No. 1(69), Part 2. P. 72–77.
  9. Koblyanska I. I. Scientific and Methodological Foundations of Environmentally Oriented Logistic Management of Industrial Production. Sumy: Sumy State University, 2011.
  10. Krykavskyi Y. V., Chernopyatka N. V. Logistics and Sustainable Development: Interaction of Concepts. Thesis. Sumy: Sumy State University, 2012.
  11. Mishenin Y. V., Koblyanska I. I. Logistic Management of Industrial Production in the Context of the Development of the “Green” Economy in Ukraine. The Economist. 2012. No. 1. P. 8–12.
  12. Mniokh O. B., Sapotnytska N. Y. Global and National Experience in Solving Logistic Problems in the Context of Sustainable Development. Bulletin of the National University of Water Management and Natural Resources. Economic Sciences. 2018. No. 2. P. 137–149.
  13. Lazorenko T. V. Sustainable Development as the Basis for Enterprise Economic Growth. In: Business, Innovations, Management: Problems and Prospects: Abstracts of the II International Scientific and Practical Conference (April 22, 2021). Kyiv: KPI named after Igor Sikorsky, Publishing House “Politekhnika”, 2021. P. 90–91.
  14. Murphy P. R. Green Logistics: Comparative Views of Environmental Progressives, Moderates, and Conservatives. Council of Logistics Management, 1996. Available at: https://trid.trb.org/view/560391
  15. Kaplan R. S., Norton D. P. Alignment: Using the Balanced Scorecard to Create Corporate Synergies. Boston, MA: Harvard Business Press, 2006.
  16. Niven P. R. Balanced Scorecard Diagnostics: Maintaining Maximum Performance. New York: John Wiley & Sons, 2005.
  17. Saaty T. L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980.
  18. Deming W. E. Out of the Crisis. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1986.
  19. Neave G. W. Organization as System: Principles for Building a Sustainable Business by Edwards Deming. 2nd ed. Moscow: Alpina Publisher, 2011.
  20. Keller S. B., Savitskie K., Stank T. P., Lynch D. F., Ellinger A. Summary and Analysis of Multi-item Scales Used in Logistics Research. Journal of Business Logistics. 2002. Vol. 23, No. 2. P. 83–281.

https://doi.org/10.33744/2308-6645-2023-3-57-153-167