• Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти
uk Українська
  • English English

Вісник Національного транспортного університету

  • Подати статтю
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти

Стаття

  • Читати статтю
  • Завантажити статтю

Отримано 15.11.2025

Доопрацьовано 28.02.2026

Прийнято 26.03.2026

Опубліковано 05.04.2026

Взято з Том 30, № 1, 2026

Сторінки 43 -50

  • 183 Перегляди

ЦИТУВАТИ

Bondar, N., & Sagaidak, Ie. (2026). Reconciliation of economic interests of participants in concession projects for the development of transport infrastructure. The National Transport University Bulletin, 30(1), 43-50. https://doi.org/10.33744/2308-6645-2026-1-30-43-50

Узгодження економічних інтересів учасників концесійних проєктів розвитку транспортної інфраструктури

Наталія Бондар Євгенія Сагайдак

Анотація

Метою цього дослідження було виявлення ключових аспектів вертикальної та горизонтальної координації економічних інтересів учасників концесійних проєктів у розвитку транспортної інфраструктури. Методи дослідження включали критичний огляд існуючої літератури, а також аналіз, порівняння, систематизацію та узагальнення інформації. У дослідженні було визначено коло учасників концесійних проєктів і проаналізовано основні елементи їх вертикальної координації (держава-концесіонер) та горизонтальної координації (концесіонер – акціонери – кредитори – проєктна організація – підрядники – сервісні компанії). Для кожного учасника проєкту розвитку транспортної інфраструктури на основі концесійної моделі було сформульовано набір інтересів і цільових показників, які забезпечують стабільність коаліції, що реалізує проєкт. Основні питання, що лежать в основі координації економічних інтересів, стосуються розподілу доходів, прибутків, відповідальностей і ризиків. Координація цих інтересів здійснювалась через вибір взаємно погоджених значень таких управлінських параметрів: 1) для публічного партнера – економічна вигода (прибуток), отримана від передачі активу в концесію; 2) для приватного партнера – доходи та прибуток від будівництва автостради та її подальшої експлуатації; 3) для інвесторів/кредиторів – необхідні кошти для виконання контрактних зобов’язань та реалізації проєкту, а також їх вартість; 4) для проєктувальника – обсяг і вартість проєктних робіт; 5) для підрядників (субпідрядників) – обсяг і вартість будівельних та монтажних робіт; 6) для операторів (організацій з утримання доріг) – обсяг і вартість управлінських послуг. Практична значущість результатів полягає в тому, що увага до цих показників під час створення концесіонерської організації та її подальшої роботи стимулювала б учасників до успішної реалізації проєкту

Ключові слова:

економічний ефект; публічно-приватне партнерство; координація інтересів; прибуток; розподіл

Використані джерела

  1. Aladayleh, K.J., & Aladaileh, M.J. (2024). Applying analytical hierarchy process (AHP) to BIM-based risk management for optimal performance in construction projects. Buildings, 14(11), article number 3632. doi: 10.3390/buildings14113632.
  2. Anderson, B.B., & Ratiu, C. (2019). Stakeholder considerations in public-private partnerships. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 15(3), 212-221. doi: 10.1108/WJEMSD-04-2018-0046.
  3. Andrusіv, U.Ya., & Kulik, T.P. (2025). Conceptual principles for the formation of a comprehensive system of financial and economic security for economic entities. Current Issues in Economic Science. doi: 10.5281/zenodo.14957432.
  4. Dykes, B.J., & Uzuegbunam, I. (2022). Foreign partner choice in the public interest: Experience and risk in infrastructure public-private partnerships. Journal of International Business Policy, 6(1), 47-66. doi: 10.1057/s42214-022-00134-z.
  5. Dzhereleiko, S. (2022). Instruments for improving financial results in the system of strengthening the economic security of the enterprise. Bulletin of Khmelnytsky National University, 6(l), 67-74. doi: 10.31891/2307-5740-2022-312-6(1)-10.
  6. Elraaid, U., Badi, I., & Bouraima, M.B. (2024). Identifying and addressing obstacles to project management office success in construction projects: An AHP approach. Spectrum of Decision Making and Applications, 1(1), 33-45. doi: 10.31181/sdmap1120242.
  7. Halushka, Z.I. (2020). Strategic stakeholder – management: Theoretical concept and features of application. Scientific Bulletin of the University of Chernivtsi, 829, 52-58. doi: 10.31861/ecovis/2020-829-1.
  8. He, L., Wang, B., Xu, W., Cui, Q., & Chen, H. (2022). Could China’s long-term low-carbon energy transformation achieve the double dividend effect for the economy and environment? Environmental Science and Pollution Research, 29, 20128-20144. doi: 10.1007/s11356-021-14195-9.
  9. Jayasuriya, S., Zhang, G., & Yang, R.J. (2024). Towards successful economic infrastructure partnership project delivery through effective stakeholder management. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 26, article number 101173. doi: 10.1016/j.trip.2024.101173.
  10. Klymchuk, M., Kukharuk, A., Ivanova, T., & Redko, K. (2022). Content and principles of economic harmonization of interests of industrial enterprises. Economic Bulletin of NTUU “KPI”, 24, 7-11. doi: 10.20535/2307-5651.22.2022.259832.
  11. Kopańska, A., Osinski, R., & Korbus, B. (2024). Private entities motivations to participate in public-private partnerships. Socio-Economic Planning Sciences, 92, article number 101841. doi: 10.1016/j.seps.2024.101841.
  12. Law of Ukraine No. 4510-IX “On Public-Private Partnerships”. (2025, October). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4510-20#Text.
  13. Mahame, C., Kikwasi, G.J., & Baruti, M.M. (2024). Barriers to the effective selection of sustainable materials for residential building projects: A qualitative study. Sustainability, 16(21), article number 9526. doi: 10.3390/su16219526.
  14. Osіpova, L. (2025). Theoretical aspects of the process of harmonising economic interests in economic systems. Economic Space, 198, 209-214. doi: 10.30838/EP.198.209-214.
  15. Ovchinnіkova, V.O., & Diakov, M.І. (2025). Formation of a mechanism for interaction between the enterprise and stakeholders. Bulletin of Transport and Industry Economics, 90, 274-281. doi: 10.18664/btie.90.337702.
  16. Sun, G., Zhang, W., Dong, J., Wan, S., & Feng, J. (2023). Behavioral decision-making of key stakeholders in public-private partnerships: A hybrid method and benefit distribution study. CMES – Computer Modeling in Engineering and Sciences, 136(3), 2895-2934. doi: 10.32604/cmes.2023.025652.
  17. Tavana, M., Nasr, A.Kh., Mina, H., & Michnik, J. (2022). A private sustainable partner selection model for green public-private partnerships and regional economic development. Socio-Economic Planning Sciences, 83, article number 101189. doi: 10.1016/j.seps.2021.101189.
  18. Toochukwu, A.C. (2025). Sustainable construction practices: Balancing cost efficiency, environmental impact, and stakeholder collaboration. International Research Journal of Modernization in Engineering Technology and Science, 7(1), 4118-4140. doi: 10.56726/IRJMETS66703.
  19. Tropeano, T., Bellazzecca, E., & Bengo, I. (2025). Exploring the functions and role of social impact measurement in enhancing the social value of public-private partnerships: A systematic literature review. Public Policy and Administration, 40(4), 535-560. doi: 10.1177/0952076724123864.
  20. Tytykalo, V.S. (2021). Determinants of state regulation of economic interests of enterprises. Business Inform, 5, 96-102. doi: 10.32983/2222-4459-2021-5-96-102.
  21. Węgrzyn, J., & Wojewnik-Filipkowska, A. (2022). Stakeholder analysis and their attitude towards PPP success. Sustainability, 14(3), article number 1570. doi: 10.3390/su14031570.
Поділитися
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
Telegram
Viber
WhatsApp

https://doi.org/10.33744/2308-6645-2026-1-30-43-50

Адреса
01010, Україна, м. Київ,
1, вул. М. Омеляновича-Павленка


Email
ntu@ntu-bulletin.com

Основна інформація
  • Цілі та проблематика
  • Індексація журналу
  • Умови публікації
  • Редакційна колегія
  • Публікаційна етика
Додаткова інформація
  • Політика скарг
  • Процес рецензування
  • Політика відкритого доступу
  • Політика антиплагіату
  • Політика використання генеративного ШІ
  • Політика архівування матеріалів